2月11日，从事自媒体的贾先生在网络上关注到沛县城管撕春联的相关内容，便给沛县城管局致电询问具体情况。
沛县城管局工作人员告知贾先生，这是为了迎接文明城市创建的检查，如果认为不合理可以打12345投诉。
11日晚10时许，贾先生突然接到姐姐发来的信息，告知自己赶紧躲一躲，“有人要抓你。”
14日，知情人透露名人娱乐手机客端下载，三名外地人已经离开，“他们的目的是降低热度，让贾先生协助删帖，没有恶意”。
14日，沛县官方再次就“城管撕春联”发表通告，解释了具体经过和原因，对值班员作风浮漂、草率回复进行批评，并对其他涉事人员进行了严厉处分。
为创建文明城市就沿街撕春联，这是否妥当？值得商榷。自媒体发出质疑之声时，涉事部门应以宽大的胸怀，心平气和地面对“批评”、“质疑”。
如果沛县城管觉得贾先生凭空捏造事实、抹黑政府形象，那么，他们完全可以据理力争，向发布信息的平台提出删稿的要求，然后依法对自媒体人进行追责。
可是，沛县城管一边在贾先生的咨询电话回应说“觉得不合理，可以拨打12345投诉”；另一边，却悄悄地让网警协查，找到贾先生的住址，从河北沛县到山东枣庄，不辞劳苦地“跨省敲门”，接受监督的诚意何在？
无论是那3名大汉的身份是城管还是警察？无论深夜敲门是抓捕还是协商删稿？都给贾先生造成了极大的影响和心理压力。
不去想着如何解决问题，却千方百计地想“解决”提问题的人，如此逻辑，根本不可能让事件降温，问题反而会越来越大。
倘若诚心接受建议，哪怕是协商删稿，也都可以在电话里交流，有必要让三名大汉亲自登门吗？
2017年12月，谭震东在网上发了个题为《中国神酒“鸿茅药酒”，来自天堂的毒药》的网帖。2018年1月，内蒙古凉城警方以“损害商品声誉罪”将他跨省抓捕。
这样的背景下，沛县那3名大汉跨省深夜敲门，很难让人相信他们“没有恶意”。
其实，不止沛县一地被爆“城管上街撕春联”，甘肃武威市凉州区、吉林省延吉市、辽宁营口市、河南省焦作市等地，也有类似的行动，且遭到公众的质疑。
但是，其他地方的城管部门，并没有打压批评之声，而是耐心解释，或者虚心接受、改进。
创建文明城市，不能用不文明的方式；平息负面信息，不能用恐吓手段，毕竟，现在是法治社会。
我觉得，那3名跨省敲门的大汉，以及背后的指示者，都应该站出来，为自己不当行为的道歉。
无论是第一个拍摄“沛县城管撕春联”视频的网友，还是后来就此事进行咨询的贾先生，都是城市治理的参与者，都有发表意见的自由，不该被打压。
因为从法律层面看，社会公众参与拍摄城管执法,是行使知情权、参与权、表达权、监督权的具体体现。
近日，三亚吉阳因“城管收走孩子写作业桌子”而广受批评，所幸，当地城管进行了诚恳道歉。
